最新株式情報最前線｜株式投資が１０倍楽しくなる

８月２５日＜水＞の大引け後に、アイビーへ架電し

物腰柔らかい男性の方で、株式併合のことでお聞きしたいのですがと言いますと、担当者から、株式の併合を１０→１でＪＱへ話したところ、拒否されたと。事由は、上場維持目的の株式併合はダメと。１０→１も担当者から言いました。

何時頃のことですかと聞きますと、６月頃と言っていました。会社法・株式併合は、株主総会決議で決められるのにです。驚きでしたね。併合で、端株が生じると株主の権利を害しますが、単元も会社が決められますから、端株が生じない単元にすればいいことですが。・・・ＪＱから拒否されたと！

そして、現時点では、株式の併合は考えていないと言っていました。

あとは、業績を良くして株価が上昇してくるしかないと言っていました。

最後に、担当者のお名前を聞いたら、ＩＲ担当の・井上執行役といいました。

豊島氏にも、クリブデン、高橋氏のことで聞いたことがあります。クリブデン割り当ての開示に

＞、当社経営陣の一人が、ジャスダック証券取引所に上場する企業の元代表取締役社長を務めた経験を
有し、現在は投資コンサルティング等に従事する会社を経営する知人を介して、クリブデン社と面識を持つに至りま
した。＜

とあり、経営陣の一人とは、誰ですかと聞くと、私・豊島ですと。それから、上場企業の元代表取締役は、関塚氏じゃないですかと聞いたところ、否定も肯定もしませんで、当人から指名を公表しないでと言われていると言っていました。

高橋氏の件は、取締役会の件で解任ですかときいたところ、この時は、かなり神経がキリキリしている感じで、慎重な発言でしたね。会社法何条と言いますと、会社法の条文を確認していましたね。条文では解職ですが、あれは解任劇でしたからね。豊島氏は、専攻学科はたしか法律じゃなかったかと！

でも、聞いた事は答えてくれますね！

井上氏は、もう一点発言したんですが、それは書かないことにします。

余談で、２６６６＜オートウエーブ＞へも、戸谷弁護士割り当ての新株発行の件で、架電したことがあり、聞いたことに関しては詳細に答えてくれます。戸谷氏が引き受け人となった経緯を聞いたところ、スキームを考えた会社からの紹介と言っていましたし。結構、答えてくれますね。

変更報告書１７＜２２．６．１７日義務発生日、２１日提出＞

株券　　　２０９９万８０００株保有　１株平均取得値　３１３．３円

株式買取価格決定の申立てに関するお知らせ　平成21 年11 月6 日・・・＜１＞

http://www.gakken.co.jp/ir/pdf/20091106.pdf

＜１＞で、エッシモからの買い取り請求

株式買取価格の決定に伴う主要株主である筆頭株主の異動に関するお知らせ　平成22 年6 月21 日・・・＜２＞

http://www.gakken.co.jp/ir/pdf/20100621.pdf

＜２＞で、１株２３０円で買い取り。エッシモは、１株８３円の損失ですが、買取価格２３０円とした算定が書かれていますが、エッシモにも、学研にしても、エッシモ保有の前株が市場内で処分されれば株価は暴落ですから、エッシモは、会社法７８５条１項を利用した。

会社法７８５条

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E6%B3%95%E7%AC%AC785%E6%9D%A1

エッシモは、株券を買占めてのこのような行状で、過去、９９１２＜ダイワボウ情報＞で買い占めていたら、３１０７＜ダイワボウ＞のＴＯＢ発表で、エッシモはＴＯＢへ応募しして約７０億円利益＜２０．１０．２４日＞。

エッシモ代表・高坂氏は、村上ファンドでファンド・マネージャーをしていた人物。

エッシモ保有銘柄

８０１３＜ナイガイ＞

　　　　２１．１０．７日時点　１１１１万６０００株保有＜１４．２％＞　１株取得値・５６円

　　　　　　　　　　　　　　　　　信用取引　９８８万株

５９６６＜新立川＞

　　　　２１．４．１６日時点　２３９万８００株保有＜２０．８％＞　１株取得値・３３７１円

　　　　　　　　　　　　　　　　　　信用取引　なし

８８２１＜立飛企業＞

　　　　２２．７．３０日時点　２４４万８６００株保有＜１４．２％＞　１株取得値・５３０４円

　　　　　　　　　　　　　　　　　　信用取引　３４万７０００株

７２２２＜日産車体＞

　　　　２２．７．２７日時点　２９７７万１０００株保有＜１８．９％＞　１株取得値・６５６円

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　信用取引　１９０４万円

　　　　※　２２．７．２７日　場外取引で９４３万株処分し、同株数を取得＜５７７円＞は、信用期日到　　　　　　　　　来した株券の売り埋め・新規買い！

１７３７＜三井金属＞

　　　　　２２．７．２８日時点　１６７万７０００株保有＜１３．１％＞　１株取得値・６４２円

９６４０＜セゾン情報＞

　　　　　２１．４．３日時点　　２０９万７９００株保有＜１２．９％＞　１株取得値・５６５円

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　信用取引　４９万９９００株

８８４１＜テーオーシー＞

　　　　　２１．３．３１日時点　７０４万７０００株保有＜５．１％＞　１株取得値・？？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　信用取引　３８万２５００株

４５５１＜鳥居薬品＞

　　　　　　２１．３．４日時点　１５５万５７００株保有＜５．４％＞　１株取得値・１５６７円

　　　　　　　　　　　　　　　　　　信用取引　５９万７１００株

６９６１＜エンプライス＞

　　　　　　　２１．２．１３日時点　１５７万１６００株保有＜７．５％＞　１株取得値？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　信用取引　４５万３２００株

９６５０＜テクモ＞

　　　　　　　　２１．２．１６日時点　４４１万４８００株保有＜１８．１％＞　１株取得値・８１６円　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　信用取引　１４万９６００株

取引証券会社：立花証券

上場時価総額基準に係る猶予期間入りについて　平成２２年４月２日

http://www.jasdaq.co.jp/data/7633wn_220402.pdf

６月１８日までの営業日数１４日
　終値２円の日・・・８日　２円×３億５９８１万×８＝５７億５６９６万
　終値１円の日・・・６日　１円×３億５９８１万×６＝２１億５８８６万
で、１４日間の平均時価総額は、５億６５４１万円ですから、上場株数＜３億５９８１万株＞×２の数値未満で、解除される要件にはなっていません。

今日を含めた６月の営業日は、８日ですから、解除されるには・・・
３億５９８１万×２×２２＝１５８億３１６４万・・・＜Ａ＞
６月１８日までの時価総額合計は、７９億１５８２万円・・・＜Ｂ＞

＜Ａ＞－＜Ｂ＞＝７９億１５８２万円・・・＜Ｃ＞

＜Ｃ＞÷８÷３億５９８１万＝２．７５円。

１８日からの８日営業日での終値平均株価が２．７５円以上とならないと、６月度の平均時価総額が、６月の平均上場株数×２の数値以上とは成らない計算になるかと。残された８日間での平均終値・・・２．７５円以上。

６月の上場株数が、約３億５９８１万株で増減なしとして、

月間平均時価総額が、上場株数に２を乗じた数値未満でなければいいんですから、６月の立会日数は２２日ですから、立会日の最終価格の総和が４４で、その数値未満とはなりません。

６月１８日までの立会日の最終価格は、１円が６日、２円が８日でしたから、４４－＜１×６＋２×８＞＝２２

６月の残り立会日＜８日＞の最終価格の総和が、２２円となれば、月間平均時価総額は、上場株数に２を乗じた数値以上となります。

時価総額基準には、月間平均時価総額が、上場株数に２を乗じた数値未満ですと、その基準に抵触します。

＜２０１０．６．９．水＞

定時株主総会決議に関するお知らせ　平成22 年5 月27 日・・・＜１＞

http://www.nestage.co.jp/pdf/220527_01.pdf

＜１＞取締役　３人→６人＜再任・・３人、新任・・・３人＞

代表者である代表取締役の異動に関するお知らせ　平成22 年5 月27 日・・・＜２＞

http://www.nestage.co.jp/pdf/220527_02.pdf

＜２＞で前代表取締役光成 英一朗が辞任したとはありませんから、取締役会で同氏の解職決議がなされ長谷川 祐二氏が代表取締役に就任。

２月２６日のクロスビズ割り当ての新株発行及び優先株発行・・・この発行で２２年２月期決算で債務超過を解消できて上場は維持。

＜Ａ＞１２億円現物出資＜北海道の簡保の宿等の物件＞で１株１００万円の優先株を１２００株発行＜普通株式への転換価額は２円で１００％転換されると普通株式は６億株＞
＜Ｂ＞７５００万円現金出資＜１株２円で３７５０万株発行＞

第三者割当株式の譲渡及び主要株主である筆頭株主の異動に関するお知らせ
平成22 年3 月17 日・・・＜３＞

http://www.nestage.co.jp/pdf/220317.pdf

＜３＞でクロスビズは、カムレードとの間に３月１日金銭消費貸借契約を締結し、クロスビズの返済履行不能との事由で、＜Ａ＞優先株１２００株の内、９００株及び＜Ｂ＞普通株３７５０万株をカクレードへ担保提供し、同月１７日に担保権実行で＜Ｂ＞の３７５０万株をカムレードが取得し、＜Ａ＞の内９００株も担保権実行でカムレードが取得＜取締役会の優先株譲渡承認は、手続き上のこと。まだ、この件の取締役会での承認決議はなされていない＞。

※　クロスビズは、ＮＥＳＴＡＧＥへ１億円金銭債権に対して、建設仮勘定　５．４７億円　土地　８２９２万円　合計６．３億円の物件に抵当権の担保提供＜抵当権設定登記が常道・当然順位は１番かと＞・・・クロスビズは首ねっ子を掴んだことでしょうね！

そして、カムレードは、５月２７日に＜Ｂ＞の３７５０万株をＴ・Ｓへ譲渡し、７月初旬開催予定の臨時株主総会の議決権を取得＜取得事由は、無限責任組合員の変更・１０．４２％＞

臨時株主総会決議案には、恐らくは、優先株から普通株式への転換を承認する議案がでてくるかと推測しますが。Ｔ・Ｓは、９００株の優先株を取得していますから普通株式への転換で４億５０００万株の株券を取得できます。

そして、クロスビズは１億円債権担保で、現物出資された不動産へ抵当権設定登記がなされていると思われますから、何か、仕組まれた感じでしょうかね？会社財産の処分は取締役会の職務事項ですからね。

この１億円の借入期間は不明ですが＜ただし、有報には短期借入金とありますから１年以内返済資金＞、ＮＥＳＴＡＧＥに債務不履行が発生すれば、クロスビズは担保権実行＜但し、抵当権実行には時間がかかりますから、取締役会がこの１億円返済をどう処理するか＞するには執行裁判所への手続きに時間が、かかりますからね。

クロスビズ＜但しハコでしょうね＞及びＴ・Ｓに会社を支配されることになるんでしょうかね！

当初は、マスター証券が、無限責任組合員であるカムレード投資事業有限責任組合を有していたのが、Ｔ・Ｓに代わっていますから。

現在の発行済株式数は、約３億５９８１万株で、１０→１併合で約３５９８万株に。

優先株式の併合はありませんから、併合後に優先株を１００％転換されると、６億株となりますから、すると市場内で６億株の処分は、どうかなと思いますから、株式の併合があるのか？かと思いますが。併合されれば、売買単位も１０００株→１００株としてきますね。

株式の併合がなされ、優先株＜１２００株＞→普通株式への転換で６億株発行されても基準が３月２６日時点ですから、希釈率が３００％超とはならないんですが、１０→１への併合で６億株を処分するには厳しいかと個人的には思うんですが。

第三者割当により発行される第２回無担保転換社債型新株予約権付社債
（転換社債型新株予約権付社債間限定同順位特約付）
及び第２回新株予約権の払込完了に関するお知らせ　　平成22年６月７日・・・＜１＞

http://www.kachikaihatsu.co.jp/asp/pdf_files/nl20100607-01.pdf

＜１＞で大量保有報告書提出が必要なのは、三番国際有限公司だｊけです。

現在の発行済株数　７２，０６０，４１３株

三番国際有限公司

転換社債　　　　　　３，１２５，５０００株

新株予約権証券　　２，４５０，０００　　　保有割合７．１％。

他の割り当て人は、大量保有報告書提出不要ですから、割り当て人が、転換社債や新株予約権を行使した時に価値開発が、その都度発表すれば、わかりますが、月始め毎に状況を開示してくるとわかりませんね。

両企業は売上高が５兆円を超えますが、イオンは＜１＞２８ページから売上高に占める割合が、ＧＳＭ及びスーパーマーケットで７３．７％、７＆Ｉは＜２＞４ページからスーパーマーケットで３９．４％。

コンビニ部門は、イオンが１．９％であるのに対して７＆Ｉha,３８．４％と売上に占める部門が違います。

※　イオンのＧＭＳ・スーパー等の企業集団の事は＜１＞１４ページ。７＆Ｉは＜２＞１１ページ。

イオン２２年２月期決算短信・・・＜１＞

http://www.aeon.info/ir/ir/kessan/2010/pdf/201002_4th.pdf

７＆Ｉ　２２年２月期決算短信・・・＜２＞

http://www.7andi.com/news/pdf/fresult/2010_0408kt.pdf

営業利益ですが、７＆Ｉは＜２＞４ページから、コンビニで１８３８億円の営業利益、スーパーからは１４１億円の営業利益で、コンビニからの営業利益が全体の利益に寄与しているのが分かりますが、コンビニの売り上げは前期比よりも１４．６％減少し、営業利益も１３．８％減少していています。スーパー部門の売上は５．１％減少していますが、営業利益が４２．７％も減少しています。

イオンの営業利益は、総合小売事業の売上に対してでています＜１＞２６ページ、５ページから。営業利益は４４１億円。

　　　　　　　　　　　　　＜イオン＞　　　＜７＆Ｉ＞　　　＜ローソン＞

１株当たり純資産　　　１０９８円　　　　１９０５円　　　　１９３５円　　　　　

１株当たり純利益　　　　　４０円　　　　　　４９円　　　　　１２６円

粗利益率　　　　　　　　２８．０３％　　　２６．２４％　　　２５．６６％

老齢人口の増加や人口の伸び悩みで、両企業は、どのような戦略をとってくるのか？

７＆Ｉは、期限切れの弁当の廃棄処分をコンビニ経営者負担としていましたし＜現在は全額負担じゃなくなった報道がありましたが＞、コンビニ経営者へ本部からの仕入れに対する「ピンハネ疑惑」問題もあり、また、スーパーとコンビニへの顧客の年齢層の違いもありますから、今後は現在と同じ店舗運営では売上は減少していくかと見るんですが。コンビニの高収益構造が崩れると、７＆Ｉも厳しくなるかと思います。

イオンも問題点は郊外型の大規模店舗も多いですから老齢人口の増加や若年齢層の車放れもありますから。そして、専門店が出て行くとイオンはサブリースのうま味は消えてもいきますから。

ただ、２２年度に関しては、イオンは７＆Ｉと比較して売上減少は大きくはなかったかと。イオンは、米国タルボットを連結対象から外したのが良かったかと。

個人的にですが、イオンはオーナー企業ですが、７＆Ｉはサラリーマ社長ですが、どちらかと言えば、７＆Ｉにオーナー企業的な物を感じるんですが＜鈴木敏文氏の影が大きいからか＞。イオンの方が風通しは良いと感じます。戦略的も、イオンに斬新さを感じます。

７＆Ｉは、西武百貨店を今後、どうしていくんでしょうかね？

行使価額修正条項付き第４回新株予約権（第三者割当て）の発行及び
コミットメント条項付き第三者割当て契約に関するお知らせ　平成21年９月１日

http://www.toseicorp.co.jp/newsrelease/documents/090901equityfinance.pdf

動きを注視していましたら、ストップ高の終値３１５００円＜丁度、ＭＳワラントの下限行使価額＞

メリルの未行使ＭＳワラントは、６１０００株分。

株価が３５、０００円までは行使価額は３１５００円。メリルが行使請求をしてくるかもですね。２５日平均出来高は１７，６８株で４月６日の出来高は１４，３０２株と急増。結構、日計り商いもできる銘柄です。窓を開けた上昇！

２６６社と中村氏＆ナカミツモーターズの支配権争い＜乗っ取り＞かと・・・

株主による増資差止め仮処分の申立てに関するお知らせ　平成22年3月12日・・・＜１＞

http://www.auto-wave.co.jp/company/press/pdf/aw_press_100312.pdf

第三者割当による新株式の発行に関するお知らせ　平成22年3月5日・・・＜２＞

http://www.auto-wave.co.jp/company/press/pdf/aw_100305_press.pdf

＜１＞で、株主の中村義巳氏から＜２＞ぼ増資差し止め仮処分申し立てがなされました。

中村氏の株券保有状況を大量保有報告書等で追ってみます。

同氏提出の大量保有報告書＜２１年１０月３０日義務発生日、１１月６日提出＞・・・＜３＞

株券　　　２２０万株・・・・義務発生日は１０月３０日としていますが、６０日間の株券取得状況欄への記載はありません。

変更報告書１＜２１年１０月３０日義務発生日、２２年１月１２日提出＞・・・＜４＞

株券　　２２０万株

ここで、２１年１０月２７日に市場外で１株１００円で７０万株を取得→ここで不可思議なんですが、＜３＞の義務発生日は、１０．３０日としていますが、＜４＞の変更報告書の６０日間の株券取得状況欄で１０月２７日に７０万株を場外取得と変更。

更に変更２＜２１年１２月１４日義務発生日、２２年１月１２日提出＞・・・＜５＞

株券　　２２０万株

６０日間の株券取得状況欄で２１年１０月３０日に市場外で１株１００円で１５０万株取得

＜４＞及び＜５＞の提出日は、期限が超過しているのは、どこからか中村氏が＜３＞大量保有報告書提出時に６０日間の株券取得状況欄への記載されていないことの指摘を受け提出したのかと思われます。

では、中村氏が２２０万株を誰から取得したかですが、

第三者割当による新株式及び新株予約権の発行に関するお知らせ　平成21 年9 月18 日・・・＜６＞

http://www.auto-wave.co.jp/company/press/pdf/aw_090918_press03.pdf

＜６＞で２１年１０月２２日払込２で７５０万株の新株発行を１株１００円で発行しています。

割り当て人：戸谷雅美＜弁護士＞へ５００万株＜２４５万株は失権し、発行された株券は２５５万株＞で、どうも戸谷弁護士への割り当て分の内から２２０万株が中村し譲渡されたかと思われます。

戸谷雅美氏の大量保有報告書等・・・

大量保有報告書＜２１年１０月２２日義務発生日、１１月１０日提出＞

株券　　２５５万株

戸谷氏の処分状況・・・２１年１０月２７日　３０万株を市場外処分　１株１００円で

　　　　　　　　　　　　　　　　　１０月２８日　３５万株を市場外処分　１株１００円で

　　　　　　　　　　　　　　　　　１０月２９日　４０万株を市場外処分　　１株１００円で

　　　　　　　　　　　　　　　　　１０月３０日１５０万株を市場外処分　　１株１００円で

２１年９月３０日時点の有報等から２２０万株の株券の異動は、やはり、戸谷弁護士の２７日、２９日、３０日市場外処分が中村氏へ渡ったのかと思います。すると、戸谷弁護士は、中村氏の２６６６社への支配権に絡んでいたと思われても仕方なしかと！

また、中村氏は、行使価額２００円の新株予約権を、新株予約権割り当て人Ａ＆Ｅから譲渡されています＜２１年１０月２２日に１株分当たり３０円で・未行使＞

そして、中村氏は、２１年１２月１４日義務発生日、２２年１月１２日提出の大量保有変更報告書２で、ナカミツモ－ターズとの共同保有者となっていることがわかります。

現在の保有状況は

株券　中村氏　　２２０万株　　ナマミツモーターズ６０万株で合計２８０万株保有・・・３月２３日時点の発行済株式数１２１０万１０００株の２３．１％割合。

新株予約権　中村氏　３０万株分保有・・・・・２２年１月１２日に市場外処分＜ナカミツモーターズへ＞

　ナカミツモーターズ６０万株は、２１年１２月１４日に市場外で田谷氏から１株２２１円、１２月１５日に市場外で１株２２３円取得したもの。

現在の中村氏・ナカミツの保有割合からしても株主総会で特別決議を否決できる保有割合ではありませんから、＜２＞の新株発行で、更に保有割合が減少するので＜１＞となったのかと。

特定株７９％、浮動株３．７％からは、株主総会で３分の１の議決権取得もできないですね。

そして＜２＞の割り当て人を見ますと、がっちりと２６６６社の関係人が占めた感ありますから、この株券が市場内で、即、処分される確率は低いかと。

ただ、中村氏の保有する株券の１株取得値は１００円ですから、高い株価での取得なら２６６６社が中村氏を絞めつけて株券を処分してくるような方策をとればいいんでしょうが、１００円での取得ですから＜ナカミツの取得値を考えても＞。

こうなると中村氏側は、支配権を確立するには市場内で株券を集めるしかなくなりますから苦戦かと＜株価上昇すれば、資金の問題もでてきますし＞！

中村氏側が白旗を揚げて、円満に解決は今の状況からはなさそうですしね。